国庆假期期间，Sora 2引爆了整个AI圈子，甚至被网友称为“AI版抖音”、“下一个超级App”。
此外，随着Sora的“客串”（Cameo）功能上线，OpenAI首席执行官奥特曼也成为了这两天互联网最忙的人。在网友们的创意驱动下，他或在厕所高歌，或在金字塔前热舞，或现身制作预制菜，甚至能为蜜雪冰城代言。这些逼真到真假难辨的短视频在网络上病毒式刷屏，被网友们直呼“玩坏了”。
随着Sora 2的迅速走红，AI DeepFake再一次席卷了全网。除了奥特曼之外，还有网友脑洞大开，将动画版柯南无缝嵌入《网友王子》的剧情，将科比“复活”与皮卡丘一起共进晚餐，甚至上演猪猪侠驾驶小米YU7被交警查证的戏码
但这场狂欢的背后，版权争议与深度伪造风险已如暗礁浮现。律师警告，“尽管视频由AI生成，但其基于的原始IP形象本身受版权保护。若使用者以此类视频进行吸粉、营利等商PG电子文化有限公司业行为，极易构成版权侵权。”
本周，估值5000亿美元的OpenAI推出独立社交应用Sora App，一经发布就在全球AI圈迅速走红。
据介绍，作为一款独立的移动应用，Sora App的核心是基于OpenAI最新的视频生成模型Sora 2，为用户创造沉浸式的短视频内容。这也意味着，用户只需上传一张照片或输入一段文字提示，即可生成最长达15秒的超现实短视频，几乎能实现人人可做“电影导演”。
OpenAI声称，Sora 2模型相比初代有了重大升级：首次实现了音频与画面的同步生成，大幅提升了物理精确性，并增强了画面的分辨率和细节真实感，标志着AI视频生成领域的“GPT-3.5时刻”。
据介绍，Sora 2能够完成对于先前视频生成模型来说异常困难，甚至在某些情况下完全不可能做到的事情：奥运体操动作、在精确模拟浮力和刚性动力学的桨板上后空翻，以及一只猫拼命抓住不放时完成的三周半旋转。例如，一位滑板运动员腾空跃起，风声、碰撞声、甚至背景的都市喧嚣，都能做到毫无违和感。
此外，Sora App不只是个AI工具，更是一个结合社交娱乐的视频分享平台。用户可以创建音视频生成内容、还能在可定制的信息流中“刷视频”，并通过“客串”功能将自己或朋友带入视频。
这种技术破壁，也瞬间点燃了普通用户的创作热情。依托Sora最新推出的“客串”（Cameo）功能，OpenAI首席执行官萨姆奥特曼一跃成为互联网上最忙碌的人。
他的形象被广大网友肆意“调度”：前一秒还在会议室正装演讲，下一秒便空降埃及跳起热舞，转眼又出现在虚拟战场与马斯克展开了对决。
在社交媒体上，中国网友正借助Sora展开一场充满本土气息的创意狂欢：奥特曼不仅玩起了川剧变脸、骑上电动车化身美团外卖员、做起了美妆博主，还为蜜雪冰城卖力吆喝做广告，甚至与网友一起大跳最近的热梗“技能五子棋”。
数据显示，Sora的“客串”（Cameo）功能上线段视频，远超ChatGPT初期的文本互动频率。
目前，Sora 2仅限受邀用户使用，iOS端应用可下载，安卓端可访问网页使用，将在美国和加拿大进行初步推广，并扩展至更多国家。
值得注意的是，OpenAI近期披露的财务数据显示，公司上半年实现营收43亿美元，超去年全年，但净亏损也达到了135亿美元。OpenAI首席财务官萨拉弗莱尔（Sarah Friar）曾公开表示，OpenAI将考虑在未来某个时间点上市。目前，OpenAI正推进员工股票二次出售，公司估值已达5000亿美元。
然而，Sora App上线之后，许多视频也引发了版权和深度伪造专家的警惕。
除了奥特曼，全球著名IP皮卡丘也成为了Sora2的热门创作对象，在网友的创意下，皮卡丘从士兵到大厨再到海盗似乎无所不能。还有人实现了将劳拉克劳馥这样的电子游戏角色，或者像马里奥、路易吉甚至桃子公主这样的任天堂重量级人物，融入Sora 2的创作之PG电子文化有限公司中。
更有网友脑洞大开，将动画版柯南无缝嵌入《网友王子》的剧情，安排天线宝宝在青青草原享用羊肉串，甚至上演猪猪侠驾驶小米YU7被交警查证的戏码
当前Sora平台上泛滥的IP二创内容，本质上是OpenAI“选择退出”机制与版权保护规则碰撞的产物。在Sora App上，对于版权内容采用的“选择退出”（opt-out）规则：平台默认所有受版权保护的角色可被生成，只有版权方主动联系OpenAI申请屏蔽，才能阻止IP的使用。
著名律师、财经作家郭勤贵向《BUG》栏目表示，“这背后存在着较高的版权侵权风险，平台方和个人用户均需谨慎应对。”
郭勤贵具体分析，“若使用Sora生成包含版权角色（如皮卡丘）的视频时，需获得授权，否则可能构成侵权。根据《著作权法》第10条，版权人享有复制权、改编权、信息网络传播权等权利。用户使用Sora生成包含版权角色（如皮卡丘）的视频时，若未获得版权方授权，可能同时侵犯复制权（再现角色形象）、改编权（重新组合角色与场景）及信息网络传播权（上传至平台或其他渠道）。”
若视频中包含他人真实影像，如用户自己或路人，还需注意《民法典》第1019条关于肖像权的规定：未经同意使用他人肖像可能构成侵权。他提到，“即使使用AI技术修改面部特征，若仍可识别身份，仍需获得授权。总体而言，Sora APP用户将真人影像与AI生成场景融合的行为，若涉及版权角色或他人肖像，可能同时侵犯版权、肖像权及隐私权。”
郭勤贵提到，Sora App采用的“选择退出”（opt-out）规则无法完全规避法律风险。尽管该模式符合部分地区的“避风港原则”框架，但在司法实践、版权方维权策略及国际监管趋势下，仍存在多重隐患。
根据美国《数字千年版权法案》（DMCA）和中国《信息网络传播权保护条例》，平台若仅提供技术服务且履行“通知-删除”义务，可免除赔偿责任。但Sora的“选择退出”机制本质是“先侵权、后处理，也就是默认允许用户生成版权内容，仅在版权方主动申请后才屏蔽IP，这种模式与“通知-删除”存在本质区别。
他具体举例，OpenAI曾主张AI训练数据的使用属于“合理使用”，但这一抗辩在司法实践中面临挑战：一是，转换性使用不足，用户生成的“皮卡丘打奥特曼”视频通常属于娱乐性内容，未对原作进行批判性或教育性改造，难以满足美国版权法对“合理使用”的要求；二是存在商业营利属性，Sora的用户协议显示，平台可能通过广告分成、订阅收费等方式从侵权内容中获利，这种营利性使用会削弱“合理使用”的抗辩基础。
“在版权方主动维权、国际监管趋严和司法实践倾向保护权利人的背景下，平台仍面临诉讼、行政处罚和商业信誉损失的多重压力。OpenAI需从技术、法律和商业模式三个层面进行系统性调整，通过主动过滤、分层授权和原创激励，在创新与合规之间找到平衡点。否则，Sora可能重蹈Midjourney的覆辙，陷入版权纠纷的泥潭。”郭勤贵律师表示。
