為什麼有些APP特別“懂你”？為何在一個明明還沒有進行任何操作的網站上，會看到似曾相識的內容？用戶個人信息是不是遭到了竊取？每隔一段時間，類似“隔屏有耳”的質疑就會充斥網絡。有媒體指出，除了未經允許的竊聽，以及個別平台的“數據共享”，“元凶”很可能是一種“程序化廣告”的技術。

　　所謂程序化廣告是一種廣告技術，利用統一的用戶ID識別，對用戶的瀏覽偏好進行收集和標記，實現跨APP平台營銷。例如，用戶想要購買一款手表，當他打開一個網頁搜索，相當於向該網站的廣告交易平台ADX（Ad Exchange）發出請求信息，然后ADX會將信息發送至負責精准投放廣告的需求方平台，后者獲知用戶目前需求，從廣告庫裡進行挑選並實現精准推送。通過這種技術，同一個企業體系內的不同APP可以實現數據共享，不同企業之間也能簽訂合作協議，共享用戶畫像大數據。

　　大多數互聯網平台都嵌入了程序化廣告。然而某些平台號稱“比你還懂你”，就不能不讓人有侵犯隱私的擔憂。對此，許多平台強調，與廣告主之間在傳遞用戶需求時，會通過技術手段將用戶信息進行匿名化、去標識化處理，處理后的信息將無法被用於識別特定自然人身份。這樣的回應並不教人滿意，因為在公眾看來，這絕對不是該怎麼處理用戶信息的問題，而是平台有沒有權力處理的問題。具體而言，在平台展示程序化廣告之前，用戶能不能拒絕個人信息被採集？即便被採集了，用戶可不可以自主決定關閉程序化廣告？

　　從國際經驗來看，關閉程序化廣告是完全可行的。譬如在臉書中，開放了“廣告偏好”的設置。用戶不僅可以了解廣告主目標與用戶間有怎樣的聯系，而且能根據“你的興趣”“廣告主”“你的信息”等類別，選擇關閉或開啟與其相關的個性化廣告推送。選擇關閉之后，由於廣告位還在那裡，廣告的數量不會減少，只是廣PG电子官方平台告和用戶的關聯度小了。盡管如此，這對用戶來說也意義非凡，因為他們得到了尊重，知情同意權得到了兌現。有鑒於此，歐盟《一般數據保護條例》甚至規定，這應該是互聯網企業的通行做法。

　　但在我們這裡，關閉程序化廣告並不是件容易的事。根據調查，隻有極少幾家互聯網平台開放了關閉權限，大多數企業甚至沒有這個意識，在隱私條款中都未能作說明。毫無疑問，這是不尊重個人信息權利的表現。這兩天，《人民日報》報道了一則“智能電視開機廣告無法關閉”的新聞，展示的是同樣的困惑：當我們關閉一個電視廣告都如此困難，拿什麼去關閉隱秘的程序化廣告呢？顯然，指望企業自律是靠不住的，隻有拿起法律的武器，才能捍衛自己的合法權益。

　　今年2月1日，全國信息安全標准化技術委員會公開征求《信息安全技術個人信息安全規范（草案）》意見，更具體地對程序化廣告的展示進行規范，新增了“不得強迫收集個人信息的要求”“個性化展示及退出”“第三方接入點管理”等內容。這個思路當然是對的，但也要注意到這僅僅是一份推薦性標准。若要強有力地保護個人信息權利，還要靠更高位階、更有效力的國家法律，因此，一台專門的個人信息保護法太有必要了。今年全國兩會期間，人大回應稱已列入立法規劃，這是個好消息，我們再次呼吁並期待它早日出台。

　　切實提高旅游服務質量（市場漫步）旅游企業要把眼光放長遠，強化打造優質旅游服務品牌的意識。相關部門應加強引導，加快培育一批品牌旅游企業和品牌旅游目的地 近日，文化和旅游部出台《關於加強旅游服務質量監管提升旅游服務質量的指導意見》，對“十四五”時期加強…【詳細】

　　大力弘揚偉大抗疫精神（思想縱橫）人無精神則不立，國無精神則不強。在抗擊新冠肺炎疫情斗爭中，中國共產黨團結帶領全國各族人民，付出巨大努力，取得了疫情防控重大戰略成果，鑄就了生命至上、舉國同心、舍生忘死、尊重科學、命運與共的偉大抗疫精神。在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上，…【詳細】